อัยการของรัฐได้ยื่นคำร้องต่อศาลอาญา ‘A’ ผ่าน ‘คำสั่งของ Ne Exeat Republica’ เพื่อหยุดยั้งผู้แทน Yekeh Kolubah และอีกหกคนไม่ให้เดินทางออกนอกประเทศจนกว่าพวกเขาจะต้องเผชิญกับการพิจารณาคดีในข้อกล่าวหาทางอาญาที่ถูกกล่าวหาโดยรัฐ’คำสั่งของ Ne Exeat Republica’ ถูกยื่นต่อผู้พิพากษา Roosevelt Z. Willie แห่งศาลอาญา ‘A’ ในวันพุธที่ 26 มิถุนายน 2019ตัวแทน Kolubah, Mohammed A. Keita, Abu Keita, Oliver C. Konneh, Johnson Kpor, Varma Kolubah, Mohammeh S. Kaba กำลังเผชิญกับการดำเนินคดีในข้อหาก่ออาชญากรรมการทำร้ายร่างกายที่รุนแรงขึ้น ความพยายามทางอาญาในการก่อเหตุฆาตกรรม การลักพาตัว การอำนวยความสะดวกทางอาญา/ทางอาญา การชักชวนNe Exeat Republica
เป็นคำสั่งของศาล
เพื่อป้องกันไม่ให้บุคคลที่ถูกฟ้องหรือจำเลยเดินทางออกนอกประเทศตามคำร้องดังกล่าว อัยการของรัฐกล่าวหาว่า ส.ส. Kolubah และคนอื่นๆ มีความเสี่ยงที่จะหลบหนี และอาจหลบเลี่ยงการดำเนินคดีในเรื่องนี้ได้โดยเดินทางออกนอกประเทศทนายความของรัฐยังกล่าวด้วยว่าพวกเขาสังเกตเห็นว่าผู้บัญญัติกฎหมายไม่ได้ยื่นพันธบัตรใด ๆ ตามที่กำหนดไว้ในบทที่ 63 มาตรา 63.1 ของกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง เนื่องจากจะมีการออก “คำสั่ง Ne Exeat Republica” กับเขาและบุคคลอื่น ๆ เพื่อป้องกันไม่ให้พวกเขาออกจากประเทศทนายความของรัฐบาลระบุเพิ่มเติมว่าการออกหมายจับของ Ne Exeat Republica จะป้องกันไม่ให้จำเลยเดินทางออกนอกประเทศไปยังส่วนอื่น ๆ ของโลกจนกว่าพวกเขาจะถูกดำเนินคดีในเรื่องนี้
“การฟ้องร้องขอให้ศาลอันทรงเกียรตินี้มีคำสั่งให้ออกคำสั่งของ Ne Exeat Republica ต่อจำเลยในที่นี้ เพื่อป้องกันไม่ให้พวกเขาออกจากสำนักงานศาลของไลบีเรีย และเพื่อให้ตนเองพร้อมที่จะตอบต่ออาชญากรรมที่ถูกตั้งข้อหา และให้ความช่วยเหลืออื่น ๆ แก่โจทก์ที่ เกียรติยศของคุณอาจถือว่ายุติธรรมและถูกกฎหมาย” ข้อความที่ตัดตอนมาจากคำร้อง
คำสั่งของ Ne Exeat Republica ถูกฟ้องต่อผู้บัญญัติกฎหมายโดยทนายความของรัฐ หลังจากที่ผู้พิพากษาวิลลี่แห่งศาลอาญา ‘A’ ปฏิเสธพันธบัตร/พันธบัตรค้ำประกันที่มีลักษณะทางอาญาพันธบัตรของผู้บัญญัติกฎหมายถูกปฏิเสธโดยอ้างว่าทรัพย์สินที่ใช้ไม่มีภาษีและผู้ค้ำประกัน (Cllr. Findley Karngar) ไม่อยู่ในศาลเพื่อพิสูจน์ว่าทรัพย์สินดังกล่าวเป็นพันธบัตรที่มีคุณสมบัติเหมาะสมหลังคำตัดสินเมื่อวันพุธ ผู้พิพากษาวิลลี่สั่งให้ผู้ร่างกฎหมายและคนอื่นๆ ถูกพักใหม่เพื่อให้ปรากฏตัวต่อหน้าศาลเพื่อยืนยันหลักประกันความผูกพันของตัวแทน Kolubah ถูกปฏิเสธพร้อมกับคนอื่นๆ อีกหกคนในวันรุ่งขึ้นหลังจากที่เขา (Kolubah) มอบตัวต่อศาลเพื่อเผชิญการดำเนินคดี
เขาถูกพาไปที่ศาล
ในเช้าวันอังคารโดยผู้แทน Beyan Howard, Francis Nyumalin และ Thomas Gorshau เพื่อลงนามในคำฟ้องต่อเขาในขณะเดียวกัน ทนายความที่เป็นตัวแทนของ Rep. Kolubah และอีก 6 คนได้ยื่นคำร้องต่อหน้าผู้พิพากษา Willie เพื่อให้เขากลับคำตัดสินก่อนหน้านี้ โดยปฏิเสธพันธบัตรที่ลูกความของพวกเขาโพสต์ไว้ พวกเขายื่นฟ้องต่อผู้พิพากษาเมื่อวันพฤหัสบดีที่ 27 มิถุนายนในคำร้อง ที่ปรึกษาฝ่ายจำเลยกล่าวว่าคำตัดสินของผู้พิพากษาไม่สอดคล้องกับกฎหมายและข้อเท็จจริงที่ได้รับจากบันทึกของคดีที่ปรึกษาฝ่ายจำเลยยังยืนยันว่ามาตรา 13.4 ของกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาระบุว่า “อัยการฝ่ายโจทก์อาจยกเว้นความเพียงพอของการค้ำประกันโดยการยื่นหนังสือแจ้งข้อยกเว้นเป็นลายลักษณ์อักษรกับเสมียนศาลและให้บริการแก่จำเลยและผู้ค้ำประกันภายในสาม วันนับแต่วันที่ได้รับอนุมัติพันธบัตร”
แต่ในทางกลับกัน จำเลยและผู้ค้ำประกันไม่ได้รับหนังสือแจ้งข้อยกเว้นเป็นลายลักษณ์อักษรเกี่ยวกับการดำเนินคดีโดยอ้างว่า การตัดสินที่ไม่พึงประสงค์ต่อจำเลยหรือผู้ค้ำประกันโดยไม่ได้รับความพึงพอใจต่อกฎหมายจะไม่ยุติธรรมและขัดต่อแนวคิดพื้นฐานของความยุติธรรมทนายฝ่ายจำเลยยังอ้างว่าทรัพย์สินที่ Cllr โพสต์ไว้ ฟินด์ลีย์และภรรยาของเขาซึ่งมีมูลค่า 35,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ พร้อมภาษีที่จ่ายไปนั้น เกินกว่าจำนวนเงินที่จำเป็นสำหรับการประกันตัวในการปรากฏตัวทางอาญาในคดีทำร้ายร่างกายที่ร้ายแรง“สำหรับคุณสมบัติของผู้ค้ำประกัน รูปปั้นกำหนดให้พันธบัตรต้องมีผู้ค้ำประกันเป็นบุคคลธรรมดาสองคนด้วย ชัดเจนเลย Cllr. ฟินด์ลีย์ คาร์นการ์และภรรยาดังกล่าวมีคุณสมบัติที่จะยืนเป็นผู้ค้ำประกันได้ แล้วความบกพร่องในพันธะคืออะไร?”คำร้องเพิ่มเติม: “ดังนั้น ผู้เคลื่อนไหวจึงอธิษฐานต่อเกียรติของคุณที่จะเพิกถอนคำตัดสินของเกียรติยศของคุณที่กล่าวมาข้างต้น ปฏิเสธข้อยกเว้นในการดำเนินคดีต่อพันธบัตรของจำเลย และให้ความช่วยเหลือแก่ผู้เคลื่อนไหวอื่น ๆ ตามที่เห็นว่ายุติธรรมและยุติธรรม”
Credit : สล็อตยูฟ่า888
