WASHINGTON — Mark Zuckerberg ให้การเกือบเต็มวันทำงานต่อหน้าสภาคองเกรสเกี่ยวกับการรั่วไหลของข้อมูล Cambridge Analytica — หยุดการแพร่ระบาดของ Facebook ในทันที แต่ทิ้งคำถามที่ไม่ได้รับคำตอบเกี่ยวกับวิธีการรวบรวมและควบคุมข้อมูลของผู้คนมากกว่า 2 พันล้านคนสิ่งเหล่านี้เป็นการเปิดเผยที่ยิ่งใหญ่ที่สุดหลายรายการจากคำให้การของสภาและวุฒิสภา 10 ชั่วโมงของ CEO ในวันอังคารและวันพุธ และช่องว่างที่สำคัญที่สุดบางส่วนที่ยังคงอยู่:
1) ฝ่ายนิติบัญญัติมีความคิดมากมายใน
การทำให้ Facebook อยู่ในการตรวจสอบ
สภาคองเกรสอาจดำเนินการด้วยการออกกฎหมายที่มีความทะเยอทะยานจนถึงหลังเดือนพฤศจิกายน แต่ฝ่ายนิติบัญญัติของทั้งสองฝ่ายไม่มีข้อแนะนำเกี่ยวกับวิธีที่วอชิงตันสามารถกุมบังเหียน Facebook และบริษัทอินเทอร์เน็ตอื่น ๆ ที่ส่วนใหญ่ได้รับอนุญาตให้ควบคุมตนเองได้
สมาชิกบางคนแนะนำให้เว็บไซต์เช่น Facebook ละเว้นจากการแบ่งปันข้อมูลที่ละเอียดอ่อนกับผู้โฆษณาจนกว่าผู้ใช้จะอนุญาต คนอื่นๆ เรียกร้องให้มีการบังคับใช้ข้อกำหนดการเปิดเผยข้อมูลสำหรับโฆษณาทางการเมืองออนไลน์ หรือคลายกฎหมายอายุสองทศวรรษที่ป้องกันเว็บไซต์จากความรับผิดต่อเนื้อหาที่โพสต์โดยผู้ใช้ คนอื่นๆ พูดถึง “ความโปร่งใสของอัลกอริทึม” — บังคับให้บริษัทเทคโนโลยีต้องเปิดเผยสูตรลับเฉพาะที่กำหนดว่าเนื้อหาใดที่พวกเขาแสดงต่อผู้ใช้
อย่างไรก็ตาม ฝ่ายนิติบัญญัติกลับไม่เห็นด้วยกับแนวคิดใดๆ เหล่านั้น ซึ่งเกี่ยวข้องกับความเป็นส่วนตัว การแสดงออกอย่างเสรี และหัวข้ออื่นๆ ที่สภาคองเกรสเคยมีปัญหาในการหาจุดร่วม
“ฉันเพิ่งเห็นซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าเราได้รับการพิจารณาคดีและไม่มีอะไรเกิดขึ้น” ตัวแทนFrank Pallone (DN.J.) หัวหน้าพรรคเดโมแครตในคณะกรรมการพลังงานและการพาณิชย์ของสภากล่าวในการพิจารณาคดีเมื่อวันพุธ
ผู้ร่างกฎหมายหลายคนเรียกร้องให้ Zuckerberg ใช้กฎความเป็นส่วนตัวชุดใหม่ที่ครอบคลุมของสหภาพยุโรปโดยสมัครใจ ซึ่งรู้จักกันในชื่อ General Data Protection Regulation ทุกที่รวมถึงสหรัฐอเมริกา แต่ผู้ร่างกฎหมายชาวอเมริกันดูเหมือนจะห่างไกลจากสิ่งที่ใกล้เคียงกับกฎเหล่านั้น
ถึงกระนั้น สภาคองเกรสก็ได้แสดงสัญญาณ
ที่ชัดเจนอย่างหนึ่งว่ายินดีที่จะรวมตัวกันเพื่อควบคุมอุตสาหกรรมเทคโนโลยี ในขณะที่ Zuckerberg กำลังให้การเป็นพยานในเช้าวันพุธ Trump กำลังลงนามในร่างกฎหมายซึ่งไม่ชอบอย่างกว้างขวางใน Silicon Valley ซึ่งจะถือว่าแพลตฟอร์มเช่น Facebook รับผิดชอบต่อการใช้ไซต์ของตนเพื่อค้ามนุษย์ทางเพศ
2) พวกเขาไม่เชื่อว่า Facebook ทำตามสัญญาที่ให้ไว้กับ FTC
สมาชิกกดดัน Zuckerberg หลายครั้งว่าการจัดการเรื่อง Cambridge Analytica ของบริษัทของเขาหมายความว่า Facebook ละเมิดกฤษฎีกาความยินยอมในปี 2554 ต่อ Federal Trade Commission ซึ่งกำหนดให้โซเชียลเน็ตเวิร์กต้องปกป้องความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ตามที่พวกเขาคาดหวัง
“สิ่งที่เกิดขึ้นที่นี่เป็นผลให้ตาบอดโดยเจตนา มันเลินเล่อและสะเพร่า ซึ่งอันที่จริงแล้วถือเป็นการละเมิดคำสั่งยินยอมของ FTC” วุฒิสมาชิก Richard Blumenthal (D-Conn.) กล่าวกับ Zuckerberg เมื่อวันอังคาร “คุณเห็นด้วยหรือไม่”
ซีอีโอยอมรับในภายหลังว่าเมื่อมองย้อนกลับไป บริษัทของเขาควรเปิดเผยสถานการณ์ในปี 2558 เมื่อทราบเป็นครั้งแรกว่านักวิจัยในสหราชอาณาจักรที่สามารถเข้าถึงข้อมูลผู้ใช้ Facebook ได้ส่งต่อไปยัง Cambridge Analytica อย่างไม่เหมาะสม
“ผมคิดว่าเราควรแจ้งให้ผู้คนทราบ เพราะมันเป็นสิ่งที่ถูกต้องที่จะทำ” เขากล่าวเมื่อวันพุธ
แต่เขายืนยันว่าการไม่ทำเช่นนั้นไม่ได้ละเมิดข้อตกลง FTC โดยให้เหตุผลว่าเนื่องจากผู้ใช้ยินยอมที่จะแบ่งปันข้อมูลของเพื่อน ตามที่นโยบายของ Facebook อนุญาตในขณะนั้น “ระบบทำงานตามที่ได้รับการออกแบบ” Sheryl Sandberg ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการของ Facebook ได้สะท้อนข้อความดังกล่าวในการปรากฏตัวทางสื่อเมื่อเร็วๆ นี้
อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญด้านความเป็นส่วนตัวบางคนกล่าวว่าบริษัทอาจละเมิดข้อตกลงดังกล่าวและอาจต้องเสียค่าปรับเป็นจำนวนเงิน 40,000 ดอลลาร์ต่อการละเมิด 1 ครั้ง อาจมีมูลค่ารวมหลายพันล้านดอลลาร์
เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> เซ็กซี่บาคาร่า น้ำเต้าปูปลาออนไลน์ เว็บตรง100 ดัมมี่ออนไลน์ UFA666WIN
